The Sun Labs Lively Kernel is a novel web programming environment developed by Project Flair at Sun Labs. The main goal of the Lively Kernel is to bring the same kind of simplicity, generality and flexibility to web programming that we have known in desktop programming for thirty years, but without the installation and upgrade hassles than conventional desktop applications have.

Motivation
The Lively Kernel places a special emphasis on treating web applications as real applications, as opposed to the document-oriented nature of most web applications today. In general, we want to put programming into web development, as opposed to the current weaving of HTML, XML and CSS documents that is also sometimes referred to as programming.
A key difference between the Lively Kernel and other systems in the same area is our focus on uniformity. Our goal is to build a platform using a minimum number of underlying technologies. This is in contrast with many current web technologies that utilize a diverse array of technologies such as HTML, CSS, DOM, JavaScript, PHP, XML, and so on. In the Lively Kernel we attempt to do as much as possible using a single technology: JavaScript. We have chosen JavaScript primarily because of its ubiquitous availability in the web browsers today and because of its syntactic similarity to other highly popular languages such as C, C++ and Java. However, we also want to leverage the dynamic aspects of JavaScript, especially the ability to modify applications at runtime. Such capabilities are an essential ingredient in building a malleable web programming environment that allows applications to be developed interactively and collaboratively.

Schon interessant, was man heute mit ein “bischen” (10.000 Zeilen) LiveScript (heute auch als JavaScript bekannt ) und SVG anstellen kann. Gegenüber den kommerziellen Technologien wie Adobe Air oder Microsoft Silverlight (die beide ein Plugin benötigen im Gegensatz zu Lively) wirkt das alles natürlich noch wie ein sehr unausgereiftes Spielzeug. Aber vielleicht hat Lively ja das Potential, das einst LiveScript entwickelt hat… Es ist GPL Version 2, nutzt offene Standards und kommt mit einer sympatischen Bescheidenheit daher (“it must be understood that the Lively Kernel is an experiment and a research environment in its early stages, and at this point it is probably more appropriate for students, computing enthusiasts and even children than for, e.g., commercial web site designers.”) dass es einfach zum Experimentieren einlädt.

Gibt es denn keine SkypeIn-Benutzer in Deutschland?

Der Skype-Support antwortet mit einer Standard-Anwort, die mir Rückerstattung anbietet oder ansonsten um weitere Geduld bittet.

From: Jean-Pierre – Skype Support

Hallo Lars,

vielen Dank für Ihre Anfrage an den Skype Kundendienst.

Leider wurde Ihnen bisher noch keine SkypeIn Nummer zugeteilt.

Die Nummernvergabe und die dafür notwendige Verifizierung der Kundendaten wird von den deutschen Providern vorgenommen, nicht von Skype. Normalerweise kann es bis zu wenigen Tagen dauern, bis eine Nummer zugeteilt wurde. Manchmal wird dem Kunden jedoch leider keine Nummer zugeteilt, wenn die bei der Bestellung gemachten Angaben nicht verifiziert werden konnten. Wir haben leider keine Einsicht in diesen Prozess der Nummernvergabe, daher kann ich Ihnen nicht sagen, warum Ihnen bisher noch keine SkypeIn Nummer zugeteilt wurde. Sie können entweder noch einige Tage warten, um zu sehen, ob Ihnen noch eine Nummer zugeteilt wird oder ich kann Ihnen den gezahlten Betrag sofort zurückerstatten und Sie können es, wenn Sie möchten, mit einer neuen Bestellung versuchen. Bitte lassen Sie mich wissen, welche Vorgehensweise Sie wünschen.

Wir entschuldigen uns vielmals für die Unannehmlichkeiten !

Mit freundlichen Grüßen,

Jean-Pierre – Skype Support
Skype Kundenbetreuung

Wie ich u.a. auch in diesem Forum nachlesen muss ist das offenbar ein Standard-Procedere. Kann Telefonica (offenbar der Dienstleister in Deutschland, der SkypeIN realisieren soll) evtl. nicht mit genügend Nummern dienen? Oder gibt es Nummern nur für bestimmte Regionen? Warum kann Skype den Kunden hier nicht mehr Transpararenz geben – insbesondere wenn die Nummernvergabe abgelehnt wird. Lauter ungeduldige Fragen…

Update 17.07.: Nachdem sich mit der Bestellung der SkypeIN Nummer nichts mehr tat bat ich den Support um Stornierung. Mir wurde versprochen, dass ich das bezahlte Geld in einigen Tagen zurückerhalten. Ich habe dann wie vorgeschlagen erneut bestellt und beim zweiten Versuch habe ich nach wenigen Stunden eine SkypeIN Nummer aus meinem Vorwahlbereich erhalten die auch funktioniert.

Mit dig kam ich dem Problem nicht auf die Spur:

Beide DNS-Server beantworten die Anfrage korrekt und schnell.

Leider bleibt so die die Frage offen wieso mein sendmail (exim4) langsam ist wenn ich über den DNS-Server des Providers (djbdns) gehe. Wenn ich auf andere DNS-Server ausweiche arbeitet sendmail schnell. Kommt mein Sendmail/exim4 evtl. nicht mit djbdns zurecht?

Einen ausführlichen Artikel kann man bei ln-online.de lesen.

Also ist der Fehler im System "Abmahnungen" zwar erkannt, wird aber nur für eine bestimmte Gruppe nachgebessert? Und vor allem geht es hierbei um Abmahngebühren, die im Zusammenhang mit Urheberrechtverletzungen stehen z.b. wenn Privatanwender über p2p Netze illegal Musik austauschen, also wahrscheinlich ganz bewusst und vorsätzlich einen evtl. Schaden verursachen. Ich frage mich nur, warum die Bundesregierung diese Gruppe für schützenwerter (vor überzogenen Forderungen von Abmahnanwälten) hält als z.b. private Homepage- oder Forenbetreiber oder gar Selbständige Einzelunternehmer die wahrscheinlich auch willens sind alle Rechtsvorschriften zu erfüllen und ganz bestimmt keinen Schaden anrichten wollen bzw. sich ja im grunde keinen Vorteil von einer evtl. versehentlichen Rechtsverletzung verschaffen wollen, wie es warhscheinlich aber bei dieser nun als schützenswert eingestuften Zielgruppe der Fall ist.

"Damit werde sichergestellt, dass 'bei der Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen nicht über das Ziel hinausgeschossen wird', erklärte Zypries."
Schön - aber warum nur da? Das Prinzip ist doch bei Formverletzungen und den jüngst beobachteten Abmahnwellen nicht anders: Es wird wahrscheinlich zur Gewinnerzielung der Abmahnanwälte über das Ziel hinausgeschossen. Ich begrüsse es, dass die Regierung das erkannt hat - aber warum wird dann diese Erkentniss nicht allgemeiner gegen das Abmahn(un)wesen eingesetzt?

So bleiben gerade auch Kleinunternehmer außen vor und das obwohl eine Abmahnung auch für Kleinstunternehmer durchaus existenzgefährdend sein kann. Kleinstunternehmer verfügen über keine eigene Rechtsabteilung. Kosten für externe Rechtsberatung können i.d.R. nicht getragen werden und der Aufwand einen abmahnsicheren Internetauftritt zu erstellen ist bei der komplizierten und sich ständig ändernden Rechtslage enorm, so das dies doch alles eher Abschreckt. Seit ich mich in 1988 Selbständig gemacht habe, habe ich den Eindruck, dass alles immer komplizierter (Fernabsatzrecht - Schuldrechtsmodernisierung) und Risikoreicher für den Existenzgründer wird. Fast könnte man meinen "Wer sich heute hierzulande noch selbständig macht, muss schon ganz schon verzweifelt sein".

Rechtsrisiko (trotz der Bereitschaft etwaige Fehler sofort zu korrigieren, kann es z.B. überzogen teuer werden wenn man einen Formfehler im Impressum hat? Sowas ist doch ungerecht.), IHK-Pflichtmitgliedschaft, eine höchst umstrittene und ungerechte Gewerbesteuer (warum muss ein Kollege im sog. "freien Beruf" keine Gewerbesteuer zahlen; wobei er die Instratruktur der Gemeinde nutzt; ich hingegen nicht?), allgemein komplizierte Steuerlage, die womöglich hohe Kosten für Steuerberatung mit sich bringt zumal jüngst entschieden wurde, dass Steuerauskünft vom Finanzamt gebührenpflichtig werden, belasten aus meiner Perspektive die Attraktivität einer Existenzgründung doch sehr und stellen eher Hürden auf anstatt den Weg zu ebnen, dass Chancen genutzt werden können.

Update: Irgendwie ganz passend zu diesem düsteren Bild finde ich gerade den folgenden Blog-Beitrag zu einer wirklich schrägen Unterlassungs-Story. Bemerkenswert auch: Der Autor ist gestandener Redakteur und betont ganz explizit, das es sich um die Äußerung seiner Meinung handelt - wahrscheinlich um nicht rechtlich angreifbar zu werden. Es ist ein Blog - was anderes als die Meinungsäußerung des jeweiligen Autoren erwartet man in einem Blog? Also ganz vorsorglich: Alles was Sie hier lesen ist meine eigene Meinung! Ich bin Softwareentwickler und kein Rechtsexperte und kann nur hoffen, dass ich nach bestem wissen und Gewissen und trotz zeitaufwendigem Bemühen keine evtl. abmahnwürdigen Rechtsfehler begehe und verweise im Übrigens auf mein Impressum und die dortigen Hinweise zur Schutzrechtsverletzung.