Folgende Geräte (allesamt mit optischen Input) für den nicht mobilen Einsatz hatte ich dabei im September 2008 in die engere Wahl gefasst:

• Citypulse Yearm Series DA7.2xII 2
  4 Bit/192Khz D/A Converter Stereo Hi-Fi Phones Amp with Balanced Output.
  “Often compared to the well-known Benchmark DAC1, the Citypulse 7.2x has gained an international reputation as the best-value D/A converter available.”
  Erfahrungsbericht gefunden bei Hifi-Forum.
  Preis gefunden im Hifi-Forum – ca. $340 USD
• Citypulse Rush Series DA2.03eII
  24 Bit/192Khz D/A Converter Stereo Hi-Fi Phones Amp with USB Input (den ich aber nicht nutzen würde, weil ich USB freihalten möchte)
  Preis DA2.03eII ca $430 USD
• Zhaolu D2.5 DAC
  modding Potential – werde ich wohl nicht nutzen. KHV optional.
  Preis: 150$ bis 215$ je nach Chip-Varianten.
  + a Discrete Headphone Amplifier Module is available as an upgrade for $55 USD
• TIANYUN ZERO 24/192 DAC
  ca. 100 EURO (wahrscheinlich der Preis/Leistungs-Sieger)
  Anbieter gibt’s diverse bei eBay.
  Infos zu dem original verbauten opa2604
  Infos zu dem Upgrade OPA-627 gibt’s auch bei diesen Reviews: Hier und dort.
  Über dieses recht preiswerte Modell habe während meiner Recherche ich im Hifi-Forum fast nix gefunden. Vielleicht sieht’s inzwischen anders aus.
• Audio Technika (Japan) AT-HA25D
  (soll Bassschwach sein?)
  Preis bei ebay ca. 200US$
• Yulong DAH1 Mark: Der Vorgänger soll ein Grundrauschen gehabt haben. Über den neuen “Mark” habe ich noch nichts gefunden. Wenn schon stationär, wäre ein Drehregler wünschenswert. Die Tipptasten für Volume finde ich nicht optimal. Das Display ist auf Bildern schick, soll aber kaum ablesbar sein.
  Bewertung
  ca. 280 US$

Wahrscheinlich habe ich ein wichtiges Gerät in dieser Klasse übersehen. Zu den verbauten DACs und Amps kann ich als Laie absolut nichts sagen. Z.B. ob es da grosse Qualitäts und Klangunterschiede gibt? Meine Anforderung ist dass es natürlich nicht rauscht, verzerret oder brummt und dass die Wiedergabe halt möglichst unverfälscht. Es sollten auch hochohmige KH betrieben werden können ohne Einbussen bei der Lautstärke zu haben. Wahrscheinlich bieteten dass alle der o.b. Geräte und es ist eher eine Frage der sonstigen Anschlussmöglichkeiten und des Preises.

Als KH hatte ich folgende auf meinem Radar um meinen HD25-1 abzulösen:

• Beyerdynamic DT880 (2005)
• HD650
• AUDIO-TECHNICA (Japan) ATH-W1000 – geschlossen. Soll im Vergleich zu HD650 besser sein
• Alessandro / Grado are usually the rock lover’s choice – aber welches Modell? Schlechter Tragekomfort wird nachgesagt

Den AKG K701 habe ich mal ausgeklammert, weil ich mehrfach gelesen habe, dass er für meine Musikrichting nicht optimal ist (ein Fehler?). Ich höre überwiegend Prog-Rock, Neo-Prog und Progressive-Metal. Siehe auch mein Profil bei last.fm.

Den BT880 und den HD650 habe ich dann im direkten Vergleich gehabt. Ich habe mich für den Sennheiser entschieden. Mein HD25-1 ist noch als mobiler KH im Einsatz (ein wirklich guter KH). Der HD650 ist sehr gut.

Ich habe mich vor einigen Monaten dann bei dem DAC/KHV für den TIANYUN ZERO 24/192 DAC mit OPA-627 Upgrade entschieden. Ein sehr guter DAC/KHV zum vernünftigen Preis. Im Zusammenspiel mit HD650 wirklich grossartig. Wieder einer dieser Kaufentscheidungen wo ich mich frage: Warum nicht eher? Nicht nur, dass ich damit die Probleme des schlechten Analog-Ausgangs bei MacBook Pro umgehe(!): Endlich wieder Sound, so wie es sein soll. Ich habe bisher noch nie so hochwertig (fast audiophil) Musik genossen und dabei alte Alben neu entdeckt. Ist natürlich zu grossem Teil auch dem HD650 zu verdanken. Das hätte ich schon früher machen sollen, jetzt wo mein Hörvermögen altersbedingt schon nachlässt. Also auch wenn der Preis nach Chinesischem Billigschrott riecht – die Leistung ist grossartig, der Sound bomastisch. Die Verarbeitung der Platine total okay und das Gehäuse geht auch noch in ordnung.

Weitere Fotos vom TIANYUN ZERO 24/192 DAC mit OPA-627 Upgrade gibt’s hier.

1972 Foxtrot, Genesis
1972 Thick as a Brick, Jethro Tull
1973 The Dark Side of the Moon, Pink Floyd
1973 Tubular Bells, Mike Oldfield
1974 Crime of the Century, Supertramp
1975 Rubycon, Tangerine Dream
1976 Tales of Mystery and Imagination, The Alan Parsons Project
1976 Oxygene, Jean Michel Jarre
1979 Crusader, Chris de Burgh
1983 Script for a Jester’s Tear, Marillion

Schluck: das sind ja alles uralte Dinger. Ich bin zwar schon recht alt (Jahrgang 68) – aber bis auf Marillion kann ich guten Gewissens behaubten, dass ich die Musik nicht aus nostalgischen Gründen höre. Ich bin – zumindest was die Musik anbelangt – offenbar ein paar Jahre zu spät geboren und habe die goldenen 70er musikalisch leider nicht bewusst miterlebt: Meine erste selbstgekaufte Schalplatte war Discovery (1979) von ELO. Zuvor hatte ich mir “The Beatles Collection” schenken lassen und war damit auf Jahre mit der Aufarbeitung beschäftigt.

Die Alben aus meiner persönlichen Top-10-Liste höre ich in letzter Zeit mehr oder weniger regelmäßig und wenn ich mich schon für nur ein Album je Interpret entscheiden muss, dann wähle ich das (für seine Zeit) innovativste oder inspirierendste/beeinflussendste Werk, was mir auch auf der Insel nach zahlreichen Durchläufen garantiert nicht so schnell über wird und wo ich immer noch was Neues entdecken kann, obwohl ich es schon zigfach gehört habe.

Vielleicht müssen die “jüngeren” wie “Spock’ Beard, Transatlantic, Neal Morse, IQ, Ayreon, Dream Theater und Phideaux bei mir auch erst noch etwas reifen bevor sie in meine Top-Liste aufsteigen.

Ich hatte gehofft, dass es einen Nachfolger des betagten MacBook Pro geben würde – oder zumindest ein grosses Hardwareupgrade. Nicht umsonst ist das MacBook Pro aufgrund seines lange unveränderten Produkt-zyklus bei Buyers Guid von macrumors auf “Don’t Buy – Updates soon” eingestuft. Aber statt des erhofften Upgrades oder eines Nachfolgers habe ich jetzt eher das Gefühl, dass Apple ein etwas aufgewertetes MacBook als Manager-Spielzeug auf den Markt gebracht hat. Ein Produkt, dass mich nicht 100% anspricht, nicht meine Anforderungen erfüllt und einfach nicht wie erwartet “top of the line” steht.

Klar das Design ist schick – sieht aus wie ein Ufo. Die Full-Size Tastatur kann mir gefallen (arbeite auch mit dem neuen Wireless Keyboard an meinem Poowerbook G4 und habe daran grossen Gefallen gefunden – trotz anfänglicher Skepsis gegenüber dem Sinclair ZX Spectrum ähnlichen Gummitasten). Endlich ist SSD bei Apple verfügbar (dafür hat sich das Warten gelohnt). LED Hintergrundbeleuchtung wäre für mich (G4) auch ein Fortschritt. Umweltverträglichkeit liesst sich gut. CPU Leistung geht in Ordnung. Aber dennoch bin ich nicht überzeugt zu kaufen – warum:

1. Die Batterie ist lt. Macrumors nur durch Apple zu tauschen (“Built-in battery is not user accessible”). Argh! Wie stellt Apple sich das vor? Bei einem “Wegwerf iPod” oder vielleicht gerade noch bei einem iPhone mag es hinzunehmen sein, dass die Batterie nur durch Apple selbst getauscht werden kann (wobei auch dies für mich ein Grund gegen das iPhone war und ich hierbei auch nur den Versuch sehe Drittanbieter fernzuhalten) – aber bei einem Notebook das mit wichtigen Daten gefüllt wird und das ununterbrochen verfügbar sein muss kann es nicht angehen, dass man sich nicht selbst mit einem Batteriewechsel bzw. Austausch behelfen kann – und sei es nur um die Laufzeit zu verlängern. Akkus altern nunmal viel zu schnell! Ich bin bisher bei keiner meiner Notebook-Generation mit nur einen Akku ausgekommen. Viel zu schnell sterben diese Dinger. Es ist in meinen Augen ein dicker Designfehler die Akkus fest zu verbauen. Wenn ich den Austausch nicht selbst vornehmen kann, dann ist das im Grunde ein absolutes “NO-GO”. Man stelle sich nur mal vor es gibt eine Rückrufaktion für die MacBook Air Akkus wie es z.B. vor einigen Monaten auch bei meinem PowerBook G4 Akku der Fall war…
Leider habe ich auf Apple nichts gefunden was darauf hindeutet, dass Macrumors falsch liegt. Apple hat eine FAQ Seite zu dieser Frage eingerichtet und gibt Infos zum Akku-Austauschprogramm heraus: 5 Tage dauert der Austausch, kosten wird es 139 Euro (als Symbol wird wohl fälschlicherweise Britische Pfund angegeben; aber das werden wohl € sein. Apple hat den Fehler auf der Seite inzwischen korrigiert.), 1 Jahr Garantie auf den neuen Akku.

2. Glossy Display: Ich mag es nicht wenn Displays spiegeln… Ich könnte gerade noch damit leben, weil ich zu 90% eh über einen zweiten Monitor als “Erweiterter Schreibtisch” in 1200×1920 (portrait Mode für viel Sourcecode auf einem Blick) arbeite. Die Auflösung 1920×1200 wird auch als max. Auflösung angegeben. Hier hätte ich einfach mehr erwartet.

3. Intel GMA X3100 Grafikprozessor mit 144 MB DDR2 SDRAM gemeinsam mit dem Hauptspeicher: Nicht gerade berauschend – wird das für SecondLive, FullHD Videos genügen? Mein G4 packt’s mit ATI Mobility Radeon 9700 und dedizierten 128MB nicht, kann dafür aber Dual-Link-DVI. Und 144 MB werden dann noch von dem ohnehin nicht erweiterbaren Hauptspeicher geklaut.

4. Kein Gigabit-Ethernet. Es gibt nur einen USB-Adapter für 10/100MBit Ethernet.

5. Kein Firewire.

6. Nur 2 GB (soviel habe ich meinem G4 bereits Anfang 2005 gegönnnt – zurecht). Nein, dass ist einfach zu wenig. RAM kann man nie genug haben insbesondere wenn man z.B. VMware Fusion laufen lassen will. Warum keine Option auf 4 GB? Und warum fest verbaut? Was wenn das RAM defekt ist?

7. Kein ExpressCard Slot. UMTS- und HSDPA-Lösungen gehen dann nur noch via USB – wie z.B. dieser hier.

8. Nur ein USB Port. Dieser würde bei mir bereits über den Ethernet-Adapter belegt werden. Würden über einen Hub noch weitere geräte dazu kommen (externe HDD) so ist die Bandbreite gleich voll belegt.

9. Nur analog Audio Ausgang. Keine Kombination aus optisch-digitalem Ausgang/Kopfhörerausgang.
Keine Kombination aus optisch-digitalem Eingang/Audioeingang. Nicht einmal ein analoger Audioeingang.

10. Kein Kensington Security Slot.

Für andere wäre es vielleicht nur ein “Nice to have” – aber für ein neues Apple Notebook sollte es eigentlich ein “Must have” sein: HDMI Interface mit HDCP-Support (sowas wird inzwischen sogar bei Lidl in die Targa-Notebooks eingebaut). Mit ensprechenden Adapter für DVI wäre der Micro-DVI Anschluss nicht nötigt gewesen. Der Rahmen um das verspiegelte Display könnte auch etwas gefälliger sein, die schwarzen Tasten sind vielleicht auch ein Streitpunkt – bei meinem PowerBook G4 und dem aktuellen MacBook Pro funktioniert die Tastaturbeleuchtung doch auch bei farblich weniger herausfallenden Tasten (silber). Ich sehe ein, dass ein optische Laufwerk als Option angeboten wird. Aber für meinen Geschmack wurden zu viele Ding unnötigerweise weggelassen (nur 1 USB Port, kein RJ45, kein wechselbarer Akku) die einfach das Notebook für die Gruppe der Geeks zunehmend uninteressant machen. Läuft das MacBook Air somit vielleicht sogar Gefahr als Status-Symbol abgestempelt zu werden?

Also eine verpasste Chance für Apple? Jedenfalls ist das MacBook Air nach dem ersten Betrachten für mich tatsächlich zur Luftnummer geworden: “Business people on the go maybe, as a developer I can’t use it.” Also heißt es für mein PowerBook G4 weiterhin durchhalten und nicht schlapp machen bis ein MacBook Pro Upgrade kommt – wahrscheinlich mit Blu-ray Drive, Multi-touch-Trackpad, optionalem SSD, schnelleren CPUs, und hoffentlich auch weiterhin unverspiegelten Displays, wechselbaren Akkus und all den vielen Anschlußmöglichkeiten wie FireWire800, Gigabit Ethernet etc, die die aktuelle Generation schon kennt.

Mehr… und noch mehr…

Die Entscheidung für WordPress ist für das Projekt wo die Community im Vordergrund steht sicherlich nicht die beste Wahl, aber aus Zeitmangel und aufgrund der vielen WordPress Installationen, die ich inzwischen betreue, ist es mir derzeit leider nicht möglich mich auch noch mit einer weiteren Plattform zu befassen. Sehr gerne hätte ich Drupal eingesetzt – aber es steht zZ. nicht in Aussicht, dass das dabei angesammelte Know-How sich einmal für projektbezogene – also bezahlte – Arbeit nutzen lässt, weshalb ich das privat betriebene und finanzierte Projekt Classic-Cadillac.com der Einfachheit halber mit dem soliden Arbeitstier WordPress betreiben werde.

Your english is a little bit rusty and you didn’t get the point? “The Intelligence Briefings are completly credible“, “Mission Accomplished“, “No Exit Strategy“, “21.000 thousand” and so many more. So be prepared to start focusing on Apples newest products…

Es kommt noch schlimmer: Der Bundestag stimmt für Vorratsdatenspeicherung. Die Blogsphere reagiert mit einer Welle der Emotion und Wut wie man es nur selten erlebt (soviel Emotion hab ich zuletzt gesehen als ein prominenter und vielgehasster Abmahnanwalt verurteilt wurde). Aber nicht nur von Seiten der Blogger gibt es scharfe Reaktionen. Vielleicht finden sich nun ja wenigstens mehr Bürger bei den Demos ein als beim Verkaufsstart des iPhones – wenn man für’s iPhone um diese Jahreszeit auf die Strasse gehen kann, dann doch sicherlich für die Bürgerrechte allemal…. Aber ich fürchte am Ende bleibt nur wieder das dumpfe Gefühl, dass man ja eh nichts ändern kann. Eine Verdrossenheit wie sie von Michael Köchling beschreiben wird “… entscheidet Ihr doch eh so wie die Lobby euch bezahlt und es eure finanzielle Karriere in der Politik am besten fördert. In Deutschland ist nur noch eines sicher… Eure nächste Diätenerhöhung.” Ich habe nichts gegen Spitzenbezahlung der Politiker – aber ob heute von den Volksvertretern auch Spitzenleistung erbracht wurde, möchte ich bezweifeln. Der Lobbyisten-Verdacht drängt sich irgenwie auf – wie sonst kann es sein dass man sich mit Nichtrauchergesetzen und Energiegesetzten so schwer tut und heute das Telekommukationsgeheimnis im Eilverfahren begraben wurde. Hoffentlich rückt das Verfassungsgericht das wieder gerade.

Mehr lesen: Vorratsdatenspeicherung.de, gulli.com

Open Source gegen Statsi 2.0: Tor, I2P

Zunächst bekam ich jedoch einen Schreck, denn die beiliegende Anleitung zum Modem beschreibt unter den Eigenschaften auf Seite 1: “Schafft beim Datenempfang bis zu 10 Megabit pro Sekunde”. Also habe ich offenbar ein falsches Modem bekommen, denn ich hatte ja den Tarif mit 26Mbit/s gebucht?! Via Internet-Recherche habe ich ein Dokument gefunden, wonach das THG520 nach DOCSIS2.0 zertifiziert ist – demnach also mit den 26MBit zurechtkommen sollte.

Und Speedtests zeigen auch, dass das Modem offenbar mehr als die 10MBit/s kann.
Test via PowerBook G4 (1,67Ghz):

Deutlich besser sieht es via meinem Debian Etch Server aus
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz:

Bei Speedtest.net:

Und bei wieistmeineip.de bekomme ich:

Download-Geschwindigkeit: [++] 25.226 kbit/s (3.153 kByte/s)
Upload-Geschwindigkeit: [++] 1.049 kbit/s (131 kByte/s)

Die Testresultate entsprechen den Resultaten anderer Benutzer mit gleicher Bandbreite beim selben Provider. Also muss ich mir offenbar keine Sorgen machen – aber mehr als Verwirrend finde ich es schon, dass man ein Kabelmodem bekommt, dass nur 10MBit können soll, wenn man deutlich mehr Bandbreite gebucht hat.

Mir ist natürlich bewusst, dass diese Speedtests nur eine Art Schnelltest sind, die extrem ungenau sind. Ich werde die Bandbreite in der Praxis im Auge behalten – der erste Eindruck ist aber gut; Downloads (>80MB) von meinem Server in Deutschland werden mit durchschnittlich 2600kByte/s entgegengenommen.

Mein DSL-Anschluss wird übergangsweise weiterhin als Backup betrieben und liefert folgende Resultate:

Das Webinterface gibt folgende Modemwerte preis:

Damit kann ich wohl ganz zufrieden sein, wenn ich die Aussage eines Technikers zu den Modemwerten lese:

Der Downstream sollte bei QAM 256 von -4 bis +13 dBmV gehen, viel wichtiger ist der SNR Wert: der sollte ab 34 aufwärts sein.

Upstream soll zw. 40 und 50 dbmV liegen! In dem Bereich läuft das Webstar und vor allem das Thomson-modem perfekt!

(Bei QAM 64 sollte der Downstream von -10 bis +7 liegen und der SNR bei min. 30dB. upstream-Wert ist der gleiche wie o.g.)