<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Endlich Kabel Highspeed Internet</title>
	<atom:link href="http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183</link>
	<description>IT-Services :: Software-Development since 1980 :: Freelancer since 1988</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 12:21:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Lars Schenk</title>
		<link>http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-36424</link>
		<dc:creator>Lars Schenk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 12:41:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-36424</guid>
		<description>Seit fast einem Jahr Kunde bei KD. Bisher gab es keinen erwähnenswerten Probleme. Etwaige Wartungsfenster wurden Nachts gelegt (bekomme ich aufgrund von Monitoring Software mit). Nun habe ich jedoch gleich zwei Störungen kurz hintereinander:

05.10.08 meherere Stunden: Nachts bis Nachmittags ca. 16:00h.
Ein Anfruf bei der Störungsstelle ergab eine Bandansage, dass für meinen Bereich Internet, Phonie und TV ausgefallen waren. 

07.10.08 ab 10:45h noch andauernd.
Ein Anruf bei der Störungsstelle ergab dass keine Störung gemeldt war. Ich habe eine Auftragsnummer auch per SMS erhalten. Ursachen für den aktuellen oder den vorhergehenden Störfall wurden nicht genannt.

Da ich den Anschluss beruflich brauche, hoffe ich auf eine rasche und stabile Behebung der Probleme.
Derzeit bin ich über meine Backuplösung (Vodaphone Websessions) online.

Gibt es denn keine offizielle Störungs-Datenbank von KD, die alle Kunden einsehen können um auch den Status der Bearbeitung einzusehen? Ich würde mich irgendwie wohler fühlen, wenn ich wüsste, dass möglichst viele betroffen sind - da ich soanders befürchte, dass nicht rasch genug entstört wird.

Beim Kabelmodel blinkt übrigens nur die Internet-LED und die RF-Parameter werden wie folgt ausgewiesen:
Downstream: Power -25 dBmV, StNR 23dB, Modulation unknown.
Upstream: Power 8dBmV.
CM Status: Not Synchronized. 
Die Gegenstelle ist also nicht erreichbar. Ursache bisher unbekannt.

Gegen 15:30h wurde die Störung behoben und die RF Parameter sind wieder im normalen Bereich wie im Screenshot abgebildet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seit fast einem Jahr Kunde bei KD. Bisher gab es keinen erwähnenswerten Probleme. Etwaige Wartungsfenster wurden Nachts gelegt (bekomme ich aufgrund von Monitoring Software mit). Nun habe ich jedoch gleich zwei Störungen kurz hintereinander:</p>
<p>05.10.08 meherere Stunden: Nachts bis Nachmittags ca. 16:00h.<br />
Ein Anfruf bei der Störungsstelle ergab eine Bandansage, dass für meinen Bereich Internet, Phonie und TV ausgefallen waren. </p>
<p>07.10.08 ab 10:45h noch andauernd.<br />
Ein Anruf bei der Störungsstelle ergab dass keine Störung gemeldt war. Ich habe eine Auftragsnummer auch per SMS erhalten. Ursachen für den aktuellen oder den vorhergehenden Störfall wurden nicht genannt.</p>
<p>Da ich den Anschluss beruflich brauche, hoffe ich auf eine rasche und stabile Behebung der Probleme.<br />
Derzeit bin ich über meine Backuplösung (Vodaphone Websessions) online.</p>
<p>Gibt es denn keine offizielle Störungs-Datenbank von KD, die alle Kunden einsehen können um auch den Status der Bearbeitung einzusehen? Ich würde mich irgendwie wohler fühlen, wenn ich wüsste, dass möglichst viele betroffen sind - da ich soanders befürchte, dass nicht rasch genug entstört wird.</p>
<p>Beim Kabelmodel blinkt übrigens nur die Internet-LED und die RF-Parameter werden wie folgt ausgewiesen:<br />
Downstream: Power -25 dBmV, StNR 23dB, Modulation unknown.<br />
Upstream: Power 8dBmV.<br />
CM Status: Not Synchronized.<br />
Die Gegenstelle ist also nicht erreichbar. Ursache bisher unbekannt.</p>
<p>Gegen 15:30h wurde die Störung behoben und die RF Parameter sind wieder im normalen Bereich wie im Screenshot abgebildet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Velocity</title>
		<link>http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-23916</link>
		<dc:creator>Velocity</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 20:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-23916</guid>
		<description>Na, dann schaut euch mal die Japaner an.
Die haben jetzt einen Satellit in den Orbit geschossen, welcher Asien auch in unzugänglichen Gebieten mir DSL versorgt.

Privatanwender surfen mit 155 Mbit/s !!!!
Geschäftliche mit bis zu 1200 oder 1,2 Gigabit/sekunde
http://www.satflat.de/kazuna.htm

Will ich auch haben !!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, dann schaut euch mal die Japaner an.<br />
Die haben jetzt einen Satellit in den Orbit geschossen, welcher Asien auch in unzugänglichen Gebieten mir DSL versorgt.</p>
<p>Privatanwender surfen mit 155 Mbit/s !!!!<br />
Geschäftliche mit bis zu 1200 oder 1,2 Gigabit/sekunde<br />
<a href="http://www.satflat.de/kazuna.htm" rel="nofollow">http://www.satflat.de/kazuna.htm</a></p>
<p>Will ich auch haben !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars Schenk</title>
		<link>http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-12960</link>
		<dc:creator>Lars Schenk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 15:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-12960</guid>
		<description>&lt;a href="http://www.digitalfernsehen.de/news/news_239442.html" rel="nofollow"&gt;Kabel Deutschland testet höchste Internetgeschwindigkeit&lt;/a&gt; - 100 MBit/s lässt die Schere zu DSL noch weiter aufgehen...  Etwas ausführlicher bei &lt;a href="http://www.onlinekosten.de/news/artikel/28041/0/Kabel_Deutschland_bricht_100-Mbits-Schallmauer" rel="nofollow"&gt;Onlinekosten.de&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.digitalfernsehen.de/news/news_239442.html" rel="nofollow">Kabel Deutschland testet höchste Internetgeschwindigkeit</a> - 100 MBit/s lässt die Schere zu DSL noch weiter aufgehen&#8230;  Etwas ausführlicher bei <a href="http://www.onlinekosten.de/news/artikel/28041/0/Kabel_Deutschland_bricht_100-Mbits-Schallmauer" rel="nofollow">Onlinekosten.de</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars Schenk</title>
		<link>http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-12606</link>
		<dc:creator>Lars Schenk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 11:36:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-12606</guid>
		<description>Heute wurde ich auf 30/2 umgestellt:
&lt;img src="http://www.speedmeter.de/results/speedmeter-4707885.png" /&gt;
&lt;img src="http://www.speedtest.net/result/211407962.png" /&gt;
&lt;img src="http://www.speedtest.net/result/211409677.png" /&gt;
&lt;img src="http://www.speedtest.net/result/211408484.png" /&gt;
Und bei &lt;a href="http://wieistmeineip.de" rel="nofollow"&gt;wieistmeineip.de&lt;/a&gt; bekomme ich:
&lt;blockquote&gt;
Download-Geschwindigkeit: [++] 29.784 kbit/s (3.723 kByte/s)
Upload-Geschwindigkeit: [++] 2.004 kbit/s (251 kByte/s)
&lt;/blockquote</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heute wurde ich auf 30/2 umgestellt:<br />
<img src="http://www.speedmeter.de/results/speedmeter-4707885.png" /><br />
<img src="http://www.speedtest.net/result/211407962.png" /><br />
<img src="http://www.speedtest.net/result/211409677.png" /><br />
<img src="http://www.speedtest.net/result/211408484.png" /><br />
Und bei <a href="http://wieistmeineip.de" rel="nofollow">wieistmeineip.de</a> bekomme ich:</p>
<blockquote><p>
Download-Geschwindigkeit: [++] 29.784 kbit/s (3.723 kByte/s)<br />
Upload-Geschwindigkeit: [++] 2.004 kbit/s (251 kByte/s)<br />
</blockquote</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars Schenk</title>
		<link>http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-11216</link>
		<dc:creator>Lars Schenk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 12:29:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-11216</guid>
		<description>Heute berichtet Onlinekosten.de über die bereits spekulierte weitere &lt;a href="http://www.onlinekosten.de/news/artikel/27618/0/Kabel_Deutschland_schaltet_die_Gänge_höher" rel="nofollow"&gt;Erhöhung der Bandbreite bei Kabeldeutschland&lt;/a&gt;. Ab dem 19.11. werden es für Flat- bzw. Paket-Deluxe 30MBit/s download und 2MBit/s upload sein. Ausführlicherer Bericht auch auf &lt;a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/99098" rel="nofollow"&gt;Heise.de&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heute berichtet Onlinekosten.de über die bereits spekulierte weitere <a href="http://www.onlinekosten.de/news/artikel/27618/0/Kabel_Deutschland_schaltet_die_Gänge_höher" rel="nofollow">Erhöhung der Bandbreite bei Kabeldeutschland</a>. Ab dem 19.11. werden es für Flat- bzw. Paket-Deluxe 30MBit/s download und 2MBit/s upload sein. Ausführlicherer Bericht auch auf <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/99098" rel="nofollow">Heise.de</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars Schenk</title>
		<link>http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-10952</link>
		<dc:creator>Lars Schenk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 02:23:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-10952</guid>
		<description>So fett sich der Internet-Teil darstellt, so mager kommt der Kabel-Phone-Teil daher: 

- Man bekommt zwei "Amtsleitungen" und zwei Rufnummern - diese sind aber nicht als ISDN sondern als zwei separate Analog-Leitungen ausgelegt. Komfort wie bei der Fritzbox gibt es nicht. Da ich zuvor eine ISDN Lösung hatte kann ich diese nicht weiter nutzen. Wer also ISDN Merkmale gewohnt ist, wird mit der Analog-Doppel-Lösung bei Kabel-Phone wahrscheinlich nicht so ganz glücklich sein. 
- Festnetz-SMS-Empfang über Kabel Deutschland (noch nicht?) möglich.
- Der Netz-Anrufbeantworter rückmeldet an mein Siemens SL560 nicht dass neue Anrufe eingegangen sind, was die Funktion des ABs recht stark einschränkt. Hier sollte man sicherheitshalber besser auf einen "lokalen" AB zurückgreifen um solchen Problemen gleich aus dem Weg zu gehen.
- Das SL560 bekommt nicht mit, wenn die Gegenstelle auflegt - die Verbindung bleibt bestehen bis ich meinerseits auflege. Kleinigkeiten - aber dies nur stellvertretend für die kleine Hakeligkeiten, die einem beim direkten Vergleich auffallen.
- Die Sprachqualität geht aber in Ordnung. Über die Zuverfälligkeit kann ich natürlich noch nichts sagen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So fett sich der Internet-Teil darstellt, so mager kommt der Kabel-Phone-Teil daher: </p>
<p>- Man bekommt zwei &#8220;Amtsleitungen&#8221; und zwei Rufnummern - diese sind aber nicht als ISDN sondern als zwei separate Analog-Leitungen ausgelegt. Komfort wie bei der Fritzbox gibt es nicht. Da ich zuvor eine ISDN Lösung hatte kann ich diese nicht weiter nutzen. Wer also ISDN Merkmale gewohnt ist, wird mit der Analog-Doppel-Lösung bei Kabel-Phone wahrscheinlich nicht so ganz glücklich sein.<br />
- Festnetz-SMS-Empfang über Kabel Deutschland (noch nicht?) möglich.<br />
- Der Netz-Anrufbeantworter rückmeldet an mein Siemens SL560 nicht dass neue Anrufe eingegangen sind, was die Funktion des ABs recht stark einschränkt. Hier sollte man sicherheitshalber besser auf einen &#8220;lokalen&#8221; AB zurückgreifen um solchen Problemen gleich aus dem Weg zu gehen.<br />
- Das SL560 bekommt nicht mit, wenn die Gegenstelle auflegt - die Verbindung bleibt bestehen bis ich meinerseits auflege. Kleinigkeiten - aber dies nur stellvertretend für die kleine Hakeligkeiten, die einem beim direkten Vergleich auffallen.<br />
- Die Sprachqualität geht aber in Ordnung. Über die Zuverfälligkeit kann ich natürlich noch nichts sagen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars Schenk</title>
		<link>http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-10596</link>
		<dc:creator>Lars Schenk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 20:19:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-10596</guid>
		<description>Bis dato läuft weiterhin alles wie erhofft stabil. Keine weiteren Auffälligkeiten im Modemlog, keine Reconnects, stets gute Ping-Zeiten, kein Einbruch bei der upload/downoad-Performance.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bis dato läuft weiterhin alles wie erhofft stabil. Keine weiteren Auffälligkeiten im Modemlog, keine Reconnects, stets gute Ping-Zeiten, kein Einbruch bei der upload/downoad-Performance.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars Schenk</title>
		<link>http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-10215</link>
		<dc:creator>Lars Schenk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 12:18:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-10215</guid>
		<description>Nach den ersten Tagen bin ich zufrieden. Schnelle Ping-Zeiten, keine Zwangstrennung. Quasi statische IP. Keine regelmäßigen Disconnects wie ich es bei meiner DSL-Leitung häufig erlebe. Relativ sauberes DOCSIS-Event-Log - bisher nur eine Abfolge von "Received Response to Broadcast Maintenance Request, But no Unicast Maintenance opportunities received - T4 timeout",  "SYNC Timing Synchronization failure - Failed to acquire QAM/QPSK symbol timing " und "SYNC Timing Synchronization failure - Failed to acquire FEC framing". 
Die Performance gibt bei Stichproblem auch keinen Grund zur Klage: 
&lt;img src="http://www.speedmeter.de/results/speedmeter-3534818.png" /&gt;

&lt;a href="http://www.unitymedia.de/breitband/3play/internet/index.html" rel="nofollow"&gt;Unitymedia bietet seit heute 32Mbit/s down und 1MBit/s up an&lt;/a&gt;, so dass zu hoffen ist, dass &lt;a href="http://www.kabeldeutschland.de" rel="nofollow"&gt;Kabeldeutschland&lt;/a&gt; bald nachlegt. Jedoch ist für mich am wichtigsten, dass die Verbindung stabil ist und dies kann sich nur über einen längeren Beobachtungszeitraum darstellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nach den ersten Tagen bin ich zufrieden. Schnelle Ping-Zeiten, keine Zwangstrennung. Quasi statische IP. Keine regelmäßigen Disconnects wie ich es bei meiner DSL-Leitung häufig erlebe. Relativ sauberes DOCSIS-Event-Log - bisher nur eine Abfolge von &#8220;Received Response to Broadcast Maintenance Request, But no Unicast Maintenance opportunities received - T4 timeout&#8221;,  &#8220;SYNC Timing Synchronization failure - Failed to acquire QAM/QPSK symbol timing &#8221; und &#8220;SYNC Timing Synchronization failure - Failed to acquire FEC framing&#8221;.<br />
Die Performance gibt bei Stichproblem auch keinen Grund zur Klage:<br />
<img src="http://www.speedmeter.de/results/speedmeter-3534818.png" /></p>
<p><a href="http://www.unitymedia.de/breitband/3play/internet/index.html" rel="nofollow">Unitymedia bietet seit heute 32Mbit/s down und 1MBit/s up an</a>, so dass zu hoffen ist, dass <a href="http://www.kabeldeutschland.de" rel="nofollow">Kabeldeutschland</a> bald nachlegt. Jedoch ist für mich am wichtigsten, dass die Verbindung stabil ist und dies kann sich nur über einen längeren Beobachtungszeitraum darstellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Feli</title>
		<link>http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-9702</link>
		<dc:creator>Feli</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Oct 2007 12:29:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lars-schenk.com/endlich-kabel-highspeed-internet/183#comment-9702</guid>
		<description>Du hast eine gute Wahl getroffen, das kann man nicht anders sagen!
Wie ist es mittlerweile nach eingehenden Tests?
Berichte mal!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du hast eine gute Wahl getroffen, das kann man nicht anders sagen!<br />
Wie ist es mittlerweile nach eingehenden Tests?<br />
Berichte mal!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
