Ich habe zu wenig Zeit um in das interessante Thema tiefer einzusteigen – aber hier dennoch ein paar lesenswerte Artikel (etwas iPhone-lastig):

Über die Schwachtstellen des T-mobile Android G1: zZ kein Syncing, Keyboard, Hardware, T-Mobile Tarife und mehr.

Aus Entwickler-Sicht sehr interessant der Vergleich zum “kontrollierten” AppStore vs. dem unreguliertem Andorid Market Place.

Und ebenfalls interessant: http://gizmodo.com/5053441/giz-explains-whats-good-and-bad-about-developing-for-android-and-iphone

Aus Benutzersicht ist das iPhone zZ noch das deutlich rundere Paket. Zumal wenn man auf dem Desktop OS X einsetzt, drängt sich das iPhone geradezu auf. Allerding sieht es aus Entwicklersicht ganz anders aus: wenn man nicht in das geregelte (geschlossene) System von Apple eintauchen will (und Objective C nicht einsetzen mag), bleibt nur der Android.

Ich vermute, dass Android zum Start kein Renner wird und sich womöglich ähnlich schwer tun wird wie Linux den Desktop zu erobern. Aber immerhin hat das iPhone nun einen mächtigen Gegenspieler (mit sehr starken Konzepten) und die OpenSource Entwickerkommunity hat endlich ein SDK 1.0 für Android. Es wird spannend…

Und genau in diesem Moment wo sehr viele Entwickler von Apple mehr als verstört wurden, kommt Google mit einem frühen Ausblick auf das SDK zum Android und zeigt uns das Eldorado: http://code.google.com/android/

Neben eine appetitanregendem Video werden auch gleich 10 Millionen US$ für einen Entwickler-Wettbewerb ausgeschrieben um Anreize zu schaffen für die erste vollständig offene und freie Mobile Plattform zu entwickeln.

Es kommt noch schlimmer: Der Bundestag stimmt für Vorratsdatenspeicherung. Die Blogsphere reagiert mit einer Welle der Emotion und Wut wie man es nur selten erlebt (soviel Emotion hab ich zuletzt gesehen als ein prominenter und vielgehasster Abmahnanwalt verurteilt wurde). Aber nicht nur von Seiten der Blogger gibt es scharfe Reaktionen. Vielleicht finden sich nun ja wenigstens mehr Bürger bei den Demos ein als beim Verkaufsstart des iPhones – wenn man für’s iPhone um diese Jahreszeit auf die Strasse gehen kann, dann doch sicherlich für die Bürgerrechte allemal…. Aber ich fürchte am Ende bleibt nur wieder das dumpfe Gefühl, dass man ja eh nichts ändern kann. Eine Verdrossenheit wie sie von Michael Köchling beschreiben wird “… entscheidet Ihr doch eh so wie die Lobby euch bezahlt und es eure finanzielle Karriere in der Politik am besten fördert. In Deutschland ist nur noch eines sicher… Eure nächste Diätenerhöhung.” Ich habe nichts gegen Spitzenbezahlung der Politiker – aber ob heute von den Volksvertretern auch Spitzenleistung erbracht wurde, möchte ich bezweifeln. Der Lobbyisten-Verdacht drängt sich irgenwie auf – wie sonst kann es sein dass man sich mit Nichtrauchergesetzen und Energiegesetzten so schwer tut und heute das Telekommukationsgeheimnis im Eilverfahren begraben wurde. Hoffentlich rückt das Verfassungsgericht das wieder gerade.

Mehr lesen: Vorratsdatenspeicherung.de, gulli.com

Open Source gegen Statsi 2.0: Tor, I2P

Wahre Innovationskraft (ähem) zeigen die Chinesen aber bei der austauschbaren Batterie und dem mircoSD-Slot. Warum ist Apple nur nicht auf diese geniale Idee gekommen ihr mit 300 Patenten geschützes High-Tech iPhone, das “anderen heute verfügbaren Telefonen um Jahre voraus” ist (original Zitat Apple)
mit diesen Features, die in anderen heute verfügbaren Telefonen ja durchaus zu finden sind, auszustatten?
Damit hätte dann auch die stromfressende UMTS-Unterstützung vielleicht schon gleich mit der ersten Generation dem mit geladenem Ersatzakku ausgestattetem Kunden zugemutet werden können.

Naja, aber ist ja nicht so schlimm, dann upgradet man halt in 2008 wenn das UMTS oder gar HSDPA-iPhone erscheint. Vielleicht hat bis dahin ja auch der eingebaute Akku den Geist aufgegeben, so dass ein Upgrade zum iPhone 2.0 gleich doppelt Sinn macht. Wie ich gelesen habe, soll ein Batterieaustausch nur von Apple durchgeführt werden können und nicht ganz preiswert sein. Aber vielleicht ist das ja auch der wahre Grund? Think different!

Auf heise lese ich noch einmal Steves für mich unverständliche Bekräftigung seiner “Abschottungs-Politik” (ich bloggte bereits über verärgerte Entwickler):

Die Möglichkeit, selbstprogrammierte Anwendungen oder Software von Drittherstellern auf dem iPhone zu installieren, soll es laut Jobs zumindest nach dem Willen von Apple absehbar nicht geben: Man kenne das ja von den PCs, dass man immer auf der Hut vor Viren sein müsse, man brauche immer eine Viertelstunde, bis die gesamte Sicherheitssoftware gestartet sei. Apple glaube nicht, dass Handy-Nutzer dies wollten. Man arbeite zwar an einem Weg für die Unterstützung fremder Anwendungen, sei aber noch nicht so weit.

Un-beliveable! (Um’s mit Steves Worten zu kommentieren)

Trost gibt es u.a. hier, hier, hier und hier:

(It’s that simple! And look Steve – we love that!)

Ich halte Steve Jobs Entscheidung gegen ein iPhone SDK für falsch und die Argumente für vorgeschoben. Der auf der WWDC 07 vorgestellte Weg iPhone Anwendungen als Web2.0 Apps zu entwickeln ist für viele Anwendungen sicherlich sinnvoll, aber ersetzt nicht das SDK für native Anwendungen und in der Form wie es auf der Entwickler-Konferenz vorgetragen wurden fast schon eine Ohrfeige für die Entwickler, die auf das SDK gewartet haben. Da wundert es mich, dass es keine Buhrufe gegeben hat. Das es auch anders geht – gehen muss – zeigt die Symbian Developers Fast Facts Seite.

Der Heise Leser “oxnoxo” kommentiert dazu:

Apple täte gut daran, sich von der Ignoranz gegenüber Anwendern von Linux zu befreien und Entwicklern alternativer Software eine wie auch immer geartete Möglichkeit zu geben, diese Software auch zu entwickeln. {…}
Es ist zwar legitimes Interesse von Apple, die eigene Software und den eigenen Shop zu fördern – allerdings wird die Akzeptanz beim Kunden einerseits sehr stark belastet, wenn man ihn derart knebelt, auf der anderen Seite verliert der iPod an Attraktivität, wenn sich Apple immer weiter isoliert und abschottet – denn ab einen gewissen Punkt sind wieder Player anderer Hersteller im Vorteil, die mit stinknormale MP3 Dateien per Drag and Drop bestückt werden können – schei* auf ein Multi-Touch-Display.

Kann man Apples Politik der Isolation und Abschottung beim iPhone/iPodTouch bzgl. des von Entwicklern geforderten SDK noch technisch argumentieren (“Keine externe Software/Viren auf das iPhone”) oder ein zZ. nicht verfügbares SDK evtl. damit entschuldigen, dass Apple noch nicht soweit ist, ein solches herauszugeben, so wird doch aber mit der jüngsten Entwicklung klar, dass alles Hoffen auf Apples iPhone SDK vergeblich ist, wenn sogar schon das einfach übertragen von Songs auf das iPhone/iPod “dicht” gemacht wird. “Steve, bitte mache so nicht weiter, sonst wirst Du bald alle Sympathie verspielt haben und wirklich noch als zweiter Gates enden…” ist sie Stimmung, die ich in vielen Blogs lese und die so langsam die bisherige Devise “Apple das neue Microsoft? – Nein Google ist’s…” abzulösen scheint.

“oxnoxo” kommentiert weiter und greift auch das Thema Hochglanz-Displays auf, das ich im Oktober 06 mit Schrecken verbloggt habe.

Insgesamt war bereits der Schritt von Apple, ein Gerät auf den Markt (iPod Touch) zu werfen, das preislich im Vergleich zum iPhone keine Attraktivität besitzt und funktional in empfindlichen Bereichen kastriert ist (fehlender Mail-Client), ein Schuss in den Ofen. Genauso wie die Vorstellung eines ruinierten iMacs mit Doppelverspiegelung (das Gerät ist dadurch m.E. nicht mehr professionell nutzbar). {…} Getoppt werden könnte das eigentlich nur noch durch ein zwangsverspiegeltes MacBook Pro im Herbst – denn dann sind Apple Geräte für mich nicht mehr nutzbar.

Dem kann ich mich nur anschliessen. Mit dem lang ersehnten (und wg. des iPhones verschobenen) Erscheinens von Leopard und dem nächsten Upgrade des MacBook Pro wollte ich eigentlich mein altgedientes PowerBook G4 upgraden – aber angesichts dieser “Elfenbein-Turm” Politik könnte ich mich auch gut mit einem Debian basierten Notebook anfreunden, zumal ich seit meinem Desktop-Switch von Win->Apple nur relativ wenig Abhängigkeiten von OS X entwickelt habe und Debian eh im Serverbereich schon seit langem mein neues Zuhause geworden ist. Native Entwicklungen für OSX (Xcode, Objective-C) habe ich bisher nicht angestrebt. Und sollte Apple nun im Herbst tatsächlich das befürchtete “zwangsverspiegelte MacBook Pro” bringen, so wird es leider schon aus diesem Grunde für mich nicht mehr nutzbar sein und somit für mich Debian auf einem Notebook dann alternativenlos werden. Ich hoffe, dass es nicht soweit kommt, denn mMn. hat Apple zZ. noch den besten Desktop und gute Konzepte – nur macht das alles wenig Sinn, wenn Apple zunehmen “dicht” macht.